ニュースまとめ: 群がる安全性

両者の違いも分かりませんし、コンコルダートの意味も分かりません。

https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting。 私がコンドルセに言及したのは、それが複雑であることを指摘するためでした。 私の主なポイントは次のとおりです。即時決選投票はランク付けされた投票を使用する 1 つの方法にすぎません。 さまざまな方法があり、即時流出が必ずしも最善であるとは限りません。 ランク付き選択投票/即時決選投票 (RCV/IR) は何もしないよりはマシですが、結局のところ、実際にはあまり良いものではありません。 先ほど説明したように、この問題は「投票の無駄」という 1 つの問題だけを扱っています。 場合によっては、「外部」の候補者に投票する人もいます。 ネーダーは明らかにゴアの左側に座っている。 ネーダーへの票は無駄になった。 もしそれらの票がゴアに流れていたら、ゴアが大統領になっていただろう。 即時流出ならその問題は解決するだろう。

ただし、そのような問題が発生することはほとんどありません。 それは、超党派の包括予備選挙があるからです (https://en.wikipedia.org/wiki/Nonpartisan_ Blanket_primary)。 これは流出の 1 つのレベルとして機能します。 私たちのシステムの下では、ネーダーへの投票は何の意味も持たなかったでしょう。 総選挙ではネーダー氏は投票用紙に載らなかっただろう。 それはゴア対ブッシュだけであり、ネーダーの有権者はゴアを選んだでしょう。 承認投票でも同じことが起こっただろう。 予備選では左派の有権者はゴア氏のみ、あるいはネーダー氏とゴア氏を支持する。 右派の有権者はブッシュを支持している。 ブッシュとゴアが前進。

予備選挙で「無駄な投票」問題がまったくないというわけではありませんが、それがはるかに少なくなったということです。 結局のところ、承認投票はほとんどの場合、同じ問題だけでなく、次のような他の問題も解決します: https://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_voting#/media/File:IRVCopeland.png。 RCV/IR では、「B」が削除されます。 何も変わりません。 賛成票を投じれば「B」が進む可能性が高い。 これは最も単純な例ですが、あなたが挙げたものを使用させてください。

ニッケルズが再選予備選に立候補したとき、私は見知らぬ人のアドバイスに従って、ニッケルズがもう一枠を確実に獲得し、決勝でどちらを選ぶか再検討できると考え、有望な新しい進歩主義者に投票した。 しかし多くの人が同じことをし、ニッケルズは3位で敗退した。

それは、トップ3が非常に接近した珍しい選挙の1つでした。 RCV/IRが選挙を変えた可能性はある。 しかし、承認投票も同様だ。 まず、数字を見てみましょう: https://en.wikipedia.org/wiki/2009_ Seattle_mayoral_election (「主要結果」が表示されるまで下にスクロールします)。 4 位、5 位、6 位などの候補者に多くの票が集まりました。これらの票の多くはニッケルスを 2 位、3 位などに選んだ可能性があります。 本当に重要なのは、上位 3 位の選手をどのようにランク付けしたかだけです。 それは、ジェームズ・ドナルドソン（最終的に4位）は、たとえ彼以下の誰もが彼を第2希望として支持したとしても、上位2人を捕まえることはできないからです。 したがって、次の 6 つの可能性が残ります。

ニッケル>マッギン>マラハン: ニッケルが投票を取得します。ニッケル>マラハン>マッギン: ニッケルが投票を取得します。マッギン>ニッケル>マラハン: マッギンが投票を取得します。マッギン>マラハン>ニッケル: マッギンが投票を取得します。マラハン>マッギン>ニッケル:マラハンが票を獲得。マラハン>ニッケルス>マッギン: マラハンが票を獲得。

最後から 2 番目の選択が何であったかは重要ではないことに注意してください。 なぜなら、予備選で勝てる誰か（例えば上位3人の候補者）に到達したら、それで終わりだからだ。 すべての票が 3 人の候補者に投票されると、レースは終了します。 あなたの好みがマッギン、ニッケルス、マラハン (この順) だった場合、ランク付けされた選択投票では何も変わりません。 ニッケルスには票が入りません。 マッギンはそうだが、とにかく前進した。

次に承認投票を見てみましょう。 最初の大きな変化は、すべての好みが重要になるということです。 全員がジェームズ・ドナルドソンを承認すれば、彼は前進する。 これは可能性は低いように思えますが、可能です。

最下位にあるものを承認する人はそれほど多くないと仮定して、好みをもう一度見てみましょう。 3つすべてを承認した場合は何も変わりません。 しかしおそらく、有権者には好みがあり、(ビッグ 3 のうちの) 3 番目の選択肢を単純に除外する可能性があります。 それは次のことにつながります。